昆明理工大学附属中小学2022年度学生课桌椅等教学家具采购项目
补遗公告
项目名称：昆明理工大学附属中小学2022年度学生课桌椅等教学家具采购项目
项目编号：YNZZ202206-199
一、竞争性磋商文件补充及修改
1、原竞争性磋商文件内容：
第二章 磋商供应商须知磋商供应商须知前附表181.11.1 样品要求
是否要求提交样品：
□不要求
■要求
现修改为：
1.11.1 样品要求
是否要求提交样品：
□不要求
■要求
提供第六章项目需求及要求 一、采购需求：小学第6项学生课桌椅1套。
1、样品的密封
供应商提供的样品须密封并在密封袋/套上注明供应商名称及袋/套内样品名称。
2、样品本身不得做任何标记。
3、样品的递交
供应商在开标现场递交样品时，应保管好所提供的样品，样品递交应摆放到现场工作人员指定位置，并积极服从工作人员管理及安排，否则造成样品遗失或损坏采购人或采购代理机构概不负责。
4、样品的退还
通知退还样品后5个工作日内未成交单位前来退还样品，逾期未退的将由我方自行处理，后果由未来退还的单位自行承担责任，成交供应商的样品将封存以供验收时比对。退还样品时，供应商应清点所退样品并在样品退还表上签字确认。
2、原竞争性磋商文件内容：
第三章 磋商小组、磋商程序、评审方法和授予合同（三）详细评审
序号
| 评审项目
| 分值
| 评分标准
|
F1——报价部分评分（满分为50分）
|
1
| 报价部分评分
| 50分
| 1、评审基准价：满足磋商文件要求且磋商二次报价最低的有效磋商报价。
2、得分计算：满足磋商文件要求且磋商价格最低的有效磋商报价，其报价分为满分。其他磋商供应商的报价得分统一按照下列公式计算：
磋商报价得分=(评审基准价／磋商二次报价)×50
项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。
3、得分保留小数点后两位。
注：磋商小组认为磋商供应商的报价明显低于其他通过初步评审的磋商供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；磋商供应商不能证明其报价合理性的，磋商小组应当将其作为无效磋商申请处理。
|
F2——技术部分评分（满分为30分）
|
1
| 技术响应度
| 10分
| 1、供应商所提供的产品技术参数满足或优于磋商文件要求的，得10分；
2、供应商所提供的产品技术参数每存在1项不满足磋商文件要求扣1分，分数扣完为止。
注：需提供检测报告或图纸或宣传彩页或参数说明等，若技术资料不完整或表述不清导致无法评审，而供应商又未在响应文件中作出说明和解释的，视为不响应该条技术参数要求。
|
2
| 供货进度计划及保证措施
| 10分
| 第一档次（7-10分）：供货进度计划满足磋商文件要求,有具体的供货保证措施、违约责任承诺及奖罚条件，且具科学合理性的；
第二档次（4-6分）：供货进度计划可以满足磋商文件要求，有供货保证措施、违约责任承诺，可以满足本项目的进度要求的；
第三档次（1-3分）：供货进度计划难以满足磋商文件要求，无供货保证措施，难于满足本项目的进度要求的；
第四档次：无供货进度计划及保证措施，不得分。
|
3
| 产品质量保证措施及承诺
| 10分
| 第一档次（7-10分）：产品质量保证措施优异，符合国家及行业现行的标准及规范，保证措施完整、具体，对本项目的产品质量有优秀的把控能力，能够迅速、完美应对产品出现的任何质量问题，与其产品质量保证承诺优异，内容完整、详实、清晰；
第二档次（4-6分）：产品质量保证措施一般，符合国家及行业现行的标准及规范，对本项目的产品质量有一定把控能力，基本能够应对产品出现的质量问题，产品质量保证承诺良好，内容完整；
第三档次（1-3分）：产品质量保证措施较差，与国家及行业现行的标准及规范有一定偏差，对本项目的产品质量欠缺把控能力，不能够应对产品出现的质量问题，产品质量保证承诺较差的；
第四档次：无产品质量保证措施及承诺的，不得分。
|
F3——商务部分评分（满分为20分）
|
1
| 类似业绩
| 10分
| 供应商每提供1个近三年（2019年至今）（含）的类似业绩得2分，最多得5分，并提供证明材料。
注：1）类似业绩指：课桌椅供货业绩
2）证明材料指合同、协议或成交通知书
|
2
| 售后服务方案及承诺
| 10分
| 第一档次（7-10分）：售后服务方案内容及承诺特别全面，有具体的保证措施且合理、可行，能较好的满足本项目要求；
第二档次（4-6分）：售后服务内容及承诺一般，有具体的保证措施且基本合理、可行，能基本满足本项目要求；
第三档次（1-3分）：售后服务内容及承诺较差，保证措施或售后服务内容及承诺较粗略、保证措施不合理不可行的。
第四档次：无售后服务方案及保证措施的，不得分。
|
